在《蒙古第二次东征日本，遇到“神风”后，十万大军真全军覆没了吗？》一文中，作者探讨了关于蒙古东征军在与日本对抗时的损失，并辟谣了网络上盛传的“全军覆没”说法。现在，作者将重点讨论日本战术是否落后于蒙古，同时也会介绍一些当时的武器与盔甲情况，进一步澄清一些误解。
首先，我们来分析蒙古与日本的战术差异。张声震与郭洪茂在《中日关系史》中指出，蒙古军的组织较为先进，尤其是在战术上，元军具有明显优势。文章引用了《八幡愚童训》中的几条关于蒙古军的特点：
1. 元军通过击鼓鸣金发出的声音使日本武士的战马感到不适，导致其无法稳定原地作战。
2. 元军采取集体进退的战术，面对日军的冲锋，蒙古军会迅速分散并合围。
3. 元军的弓箭射程达到200步，射出的箭矢不仅能够穿透日本盔甲，且弓箭上还涂有毒药。
展开剩余77%4. 元军的甲轻且灵活，便于携带短弓、曲刀、长矛和大斧，适合快速机动。
5. 元军的指挥官站在高处指挥，并使用日本从未见过的铁炮。
相比之下，当时的日本军队以家族为单位进行战斗，战术上更注重个人勇武。这种“各自为战”的作战方式导致了战术上的分散与指挥的不统一。特别是日军偏重“一骑打”的作战方式，这一战术在历史上并不鲜见。中国历史中也有类似的单挑情形，例如宋将孙虎臣曾请求以单挑方式决胜负。而在后来的明朝与日本的壬辰战争中，单挑依然存在。实际上，《三国演义》和《水浒传》等文艺作品也常描绘这种单挑场面。
那么，为什么蒙古东征军没有接受日军的单挑呢？周思成认为，蒙古军并不打算与日本军讲究什么礼数，因为他们在兵力上处于劣势，若单挑失败，士气可能会迅速崩溃，最终影响整体战斗力。因此，蒙古军选择通过嘲笑的方式回避了这种单挑的要求。
至于日军的“轮番攻击”战术，笔者认为这种作战方式并不落后。在蒙古内部的战斗中，我们看到蒙古军也常常采用轮番上阵的方式。成吉思汗与王汗的合兰真沙陀之战就是一个典型例子，双方主将不仅进行过单挑，还采取了轮番作战的方式，极大地增强了战术的灵活性。即便是在蒙古攻金的过程中，轮番冲锋也常见于战场。南宋使者彭大雅曾提到蒙古军的战术，尤其是在面对强敌时，蒙古军常以骑兵轻装突击敌阵，进行长时间的拖延和围攻，逐步消耗敌方战力。这种战术在对日作战时显然并不落后。
然而，为什么蒙古东征军未能采用这种战术呢？一方面，由于东征军是通过海上登陆，兵力远不如预期的庞大，最多一次能投入500人左右。相比之下，日本的骑兵虽然远不如史料所述的12万，但也有几千之多。面对数量上的劣势，蒙古军采取了更为稳健的策略。
在关于蒙古弓的射程问题上，史料记载的最大射程和有效射程存在差异。成吉思汗曾在额尔齐斯河举行射箭比赛，弓箭射程可以达到335步，这一记录震动了整个蒙古军营。然而，实际的有效射程大约是50步左右。明代的军事专家威继光与高颖均指出，蒙古弓的有效射程大约为50步，也就是80米左右。这种射程足以在战场上发挥重要作用，但并不是远程打击的利器。
至于日本军队的盔甲与武器，蒙古方面的记载提到，日军的盔甲通常是由黄金制成的，十分精美，而武器包括长刀、弓箭等。然而，日本的弓箭并不像蒙古的那样具有强大的杀伤力。在平安时代初期，日本的骑兵装备以短甲、革甲和棉甲为主，后来随着战国时期的到来，更多使用了轻便的胴丸和腹卷。
然而，尽管日本军队在盔甲和武器上发展出独特的体系，但战术上的缺陷仍然存在，尤其是缺乏有效的战役指挥和协调。元军的战术可以通过击鼓鸣金引发日本战马的恐慌，进一步削弱了日军的战斗力。而日军面对蒙古弓箭的攻击，往往无法有效应对，导致战斗陷入一队队单独冲锋的局面，最终缺乏有效的协同作战能力。
综上所述，尽管蒙古军的战术和武器在与日本对抗中占据明显优势，但这并不意味着日军完全落后。实际上，日军的战术和装备经过长时间的发展，已经形成了适合本国战况的体系。只是，在与蒙古军的对抗中，这些优势未能发挥到极致，最终导致了战术上的劣势。
发布于：天津市永华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
